RSS

Tag Archives: ratones

PETA a la vanguardia de la experimentación alternativa

peta caring consumer

Cuando se trata de utilizar productos utilizados en animales, casi nadie se detiene a pensar en esta conexión. El limpiador de hornos que hemos utilizado por largo tiempo, nuestro champú favorito o el maquillaje que utilizamos cada día generalmente no establece ningún tipo de vínculo entre su uso y el inmenso sufrimiento de los animales a quienes se envenena, intoxica, mutila y destruye lentamente en nombre de una seguridad para el consumidor.

Por otro lado, cuando se trata de la experimentación animal con fines médicos o veterinarios en países latinoamericanos encontramos una serie de violaciones de la más alta índole ya que no hay ni reglamentos, ni leyes que protejan a los animales que, generalmente atrapados en las calles, sirven de objetos de práctica a pseudo profesionales cuyo sentido ético pongo a prueba.

En muchos casos, y de manera errónea y primitiva, se afirma que tenemos que experimentar con animales porque no sería correcto o decente experimentar con seres humanos. El especismo sale a relucir al otorgar a la especie humana un sentido de superioridad que en realidad, no tiene; pues el concepto de respeto a la vida, de compasión ante el sufrimiento y el anhelo de poder vivir en paz es un común denominador entre todos los seres vivientes. No se trata de amarrar a un humano (ni siquiera a una persona abandonada, retrasada mental o a un criminal) a un aparato estereotáxico para perforar su cerebro en busca de una cura para el Alzheimer sino de optar por métodos alternativos y modernos de la mano de una medicina preventiva que informe al público de los miles de peligros de una dieta o modo de vida perjudiciales.

No se trata de escoger a una víctima determinada, se trata de entender que el conglomerado médico-farmacéutico coludido para seguir explotando a los animales a costa de la ignorancia y la dejadez de la gente, no gana absolutamente nada si el público se mantiene sano e informado. De la misma forma, las irresponsables industrias de cosméticos mal informan a los consumidores diciéndoles que tienen que probar sus productos en animales para garantizarles que no serán perjudiciales o los engañan diciendo – o hasta imprimiendo en sus etiquetas – que sus productos no son probados en animales.

Latinoamérica recibe productos provenientes de grandes compañías transnacionales pero allí también se están desarrollando empresas locales que no utilizan animales para probar sus productos. Lo mejor que el consumidor puede hacer para estar absolutamente seguro de esto es contactarlas y pedirles que reciban la certificación de organizaciones como PETA (People for the Ethical Treatment of Animals). Sus páginas de Internet y sus telefonistas pueden garantizarnos que sus productos no son probados en animales hasta la saciedad; pero esa no es una garantía suficiente. Nada puede reemplazar la garantía de la organización de defensa de los animales más importante del planeta.

¿Qué tipo de compañías están en la lista de compañías que no prueban en animales?

La lista incluye solamente cosméticos, artículos de higiene personal y artículos de oficina. El proyecto denominado Consumidor Responsable de PETA es una iniciativa que surge a partir del hecho de que la ley no exige pruebas en animales para este tipo de productos. Las compañías que fabrican estos productos no tienen excusas para seguir probando en animales y por lo tanto deben ser boicoteadas hasta que cambien sus procedimientos.

La lista no incluye compañías que crean productos que por ley deben ser probados en animales (medicinas, pesticidas, sustancias químicas para la comida, tintes, etc.). PETA se opone a cualquier tipo de pruebas con animales y sus esfuerzos en esta área se enfocan en las agencias gubernamentales que las exigen. Las compañías y los consumidores – principalmente- deberían ser los llamados a poner presión en estas agencias para que utilicen métodos efectivos y alternativos.

El boicot comercial es la forma más efectiva de poner presión en las compañías, pero esto involucra un compromiso por parte de las personas que quieren ayudar a los animales. Mucha gente que conozco dice que aunque los animales le importan mucho, no pueden vivir sin sus productos o cosméticos favoritos. Entiendo que favorezcamos ciertos productos a los que estamos acostumbrados, pero, ¿no es más importante no seguir siendo cómplice del inimaginable sufrimiento de los animales de laboratorio? ¿No podemos vivir con otro producto similar que no involucre la constante tortura de un animal en un centro de experimentación? ¿No podemos hacer uso del sentido común al manejar o utilizar productos químicos o tóxicos? El champú que lava tu cabello y lo deja limpio y reluciente es el mismo producto que ha dejado ciegos a miles de conejos, ratas o monos al destrozarles lenta y paulatinamente las retinas, las córneas y los nervios ópticos.

La lista de productos no probados en animales puede incluir compañías que manufacturan las dos clases de productos: los que legalmente deben ser probados en animales y los que no, y por eso las compañías especifican que no realizan experimentos con animales que no sean legalmente requeridos.

¿Cómo se agrega una compañía a la lista?

Las compañías incluidas en la lista han firmado un acuerdo con PETA donde aseguran que cumplen con los Estándares de Compasión para Animales (CSCA), impulsado por la Coalición de Información al Consumidor sobre Cosméticos (CCIC), un grupo de siete organizaciones protectoras de los animales que incluye a PETA La política de CSCA ayuda a los consumidores y compañías a identificar los productos que cumplen sus estándares éticos.
El convenio con PETA exige a las compañías que no lleven a cabo experimentos con animales durante el proceso de fabricación y término del producto y se les pide que mantengan esta política en el futuro. CSCA exige que las compañías cumplan los lineamientos de PETA y que aseguren que tampoco los ingredientes de los productos hayan sido probados en animales.

¿Cómo sé que estas compañías realmente no prueban en animales?

Hasta cierto punto, el acuerdo con CSCA y las compañías está basado en la confianza y en la buena fe. Las compañías arriesgan su integridad al mentirles a los consumidores. Una compañía que anuncia públicamente que ha dejado de realizar pruebas con animales se enfrentaría a un desastre si se le comprueba que miente. También podrían enfrentar posibles demandas judiciales y el daño a su imagen y relaciones públicas sería inevitable.

¿Qué pasa con un producto etiquetado como “no probado en animales” pero fabricado por una compañía que no está en la lista de productos no probados de PETA?

Las etiquetas pueden ser engañosas; por eso es que hay que tener mucho cuidado al leerlas. Hay que hacer muchas preguntas, asegurarse que la compañía firme un compromiso con PETA y monitorearla constantemente para siempre saber si se mantiene en la línea ética que esperamos. No hay que olvidar el fiasco de AVON, Mary Kay y Estée Lauder que de ser compañías compasivas y progresistas se pasaron al lado de la crueldad y el abuso al acceder a volver a probar sus productos en animales debido a la presión ejercida por el gobierno chino. De inmediato PETA canceló sus nombres de la lista y empezó a negociar con ellos para que utilicen métodos alternativos en el país oriental.

En Latinoamérica, es especialmente importante boicotear a la compañía Procter & Gamble que inunda el mercado con sus productos baratos pero cruelmente probados en animales. El público compra sus productos por su bajo costo, pero ignora o pretende ignorar que con su compra sigue promoviendo la tortura de animales en los laboratorios de experimentación. En esta vida, hay momentos en los que nuestras decisiones no deben basarse en nuestra billetera sino en nuestra conciencia. Personalmente, pienso que vale la pena hacer un sacrificio en nuestros gustos y preferencias como consumidor antes de seguir siendo cómplices de la sistemática y masiva tortura de seres capaces de sentir dolor, angustia, terror y sufrimiento.

Procter & Gamble tiene filiales en muchos países sudamericanos, promociona productos a nivel local o ha adquirido compañías más pequeñas que tal vez antes no probaban sus productos en animales. Por eso hay que estar muy atentos y leer detenidamente las etiquetas. Debemos leer absolutamente toda la información contenida en ellas, hasta la que está impresa en letras pequeñísimas e ilegibles. ¿Por qué crees que se te presenta de esta manera? Te sugiero que siempre lleves en el bolsillo o la cartera una práctica lupa que te ayudará a descubrir quienes verdaderamente ayudan a los animales y quienes los siguen torturando. En nuestra misión por defender los derechos de los animales debemos ser vigilantes y minuciosos.

No hay leyes especiales para regular las etiquetas de productos “sin crueldad”, así que las compañías se toman ciertas libertades. Por ejemplo, la etiqueta en el champú Herbal Essence de Clairol dice que no está probado en animales. Sin embargo, Clairol fabrica otros productos probados en animales. Muchas compañías que prueban en animales tienen algunos productos “sin crueldad” pero debemos boicotearlos para presionar a que la empresa cese la totalidad de los experimentos. Para mayor seguridad es mejor comprar productos que estén en la lista de “productos no probados”.

¿Por qué algunos productos están etiquetados como “sin ingredientes animales”, cuando contienen cera, lanolina, mantequilla, etc.?

Algunas compañías no están informadas o ignoran que en la producción de algunos ingredientes hay sufrimiento animal aún cuando a éstos no se les mate. PETA ha informado a estas compañías sobre el tema pero algunas persisten en etiquetar los productos como “sin crueldad”. Sugiero leer los ingredientes y ver el nombre del fabricante antes de comprar un producto. Es muy importante escribir o llamar a las compañías y solicitarles que dejen de etiquetar sus productos de manera engañosa.

¿Qué tan a menudo se actualizan las listas de PETA?

Las listas de compañías que prueban productos en animales y la lista de las compañías libres de crueldad se actualizan cada dos o cuatro meses. Si viene de PETA es información confiable y precisa. PETA se reserva el derecho de escoger qué compañías incluirán en sus listas en base a sus políticas y protocolos internos. PETA no obtiene ningún tipo de beneficio de las compañías que incluyen en sus listas.

Este enlace te llevará a una página de PETA en la que encontrarás todo tipo de información sobre este importante tema. La información está en inglés, pero te será fácil reconocer los nombres de las compañías: http://bit.ly/9ZulOI

Este otro enlace es una lista de las principales marcas de Procter & Gamble. Recuerda que son numerosas así que lo mejor es que si ves el nombre de esta compañía en cualquier lugar de la etiqueta, no compres ese producto: http://bit.ly/11QDfwd

Difunde esta información entre todos tus contactos. ¡Gracias por ayudar a los animales de una manera efectiva!

 

Tags: , , , , , ,

No más pruebas de cosméticos en animales en la Unión Europea

bunnyInicialmente, PETA ya había compartido este triunfo con todos nosotros, pero hoy, 11 de marzo, la prohibición entra a plena fuerza. Esto quiere decir que los cosméticos y sus ingredientes probados cruelmente en animales ya no podrán ser vendidos en Europa, ni siquiera si los experimentos se realizaron fuera de la Unión Europea. Si las compañías de cosméticos – incluyendo a las compañías en los Estados Unidos – quieren seguir haciendo negocios con los 500 millones de consumidores en Europa, no podrán someter a conejos, ratas, ratones y otros animales a crueles experimentos como forzarlos a comer mediante tubos metálicos insertados en sus gargantas permanentemente, verter productos químicos en sus ojos, o untar todo tipo de sustancias en sus irritadas pieles.

Esta es una tremenda victoria en la campaña en contra de los crueles experimentos con animales y hará que miles de animales en el mundo entero se salven de sufrir en aterradores y dolorosos experimentos conducidos en el nombre de la vanidad humana. Y logramos este importante éxito gracias a que los consumidores del mundo entero dieron un rotundo NO a estos crueles cosméticos.

La nueva y actualizada Guía Mundial de Productos Libres de Crueldad de PETA la cual puedes solicitar aquí: http://bit.ly/ZhqxqI hace que tus compras compasivas sean más fáciles. Lee muy bien las etiquetas de los productos que quieres comprar pues en Latinoamérica es muy común que el nombre de las compañías crueles se esconda detrás de una larga lista de cómplices.

Asimismo, la lista de compañías que prueban o no prueban en animales puede encontrarse aquí: http://bit.ly/ZvUfqt PETA, conocida por su eficacia y profesionalismo en su tarea de defender los derechos de los animales, actualiza esta lista cada semana.

PETA le da la bienvenida a esta histórica victoria para los animales y alienta a que todos apoyemos con nuestras compras a las más de 1,300 compañías compasivas de la Lista de Compañías Libres de Crueldad de PETA que se han comprometido a nunca conducir, comisionar o pagar por experimentos en animales ¡en ningún lugar del mundo!

¡Mil gracias por ser una voz concreta y activa por los animales!

 

Tags: , , , , ,

La risa, remedio infalible

smilingPara que se vayan a descansar con una sonrisa.

Un lindo lorito que canta en la ducha:

Un oso que demuestra que su piel solamente le pertenece a él:

Y ratoncitos más inteligentes que la mayoría de humanoides que conozco:

 

Tags: , , ,

La India prohibe uso de animales en centros educativos

El gobierno hindú ha prohibido el uso de animales vivos en experimentos en todos sus centros educativos y de experimentación.

Los experimentos serán reemplazados por métodos que no involucren animales, dando prioridad a simulaciones computarizadas.

 

Tags: ,

¡Adiós para siempre, Covance!

 La compañía Covance que en el 2009 abrió un laboratorio de experimentación en Chandler, Arizona ha cerrado sus puertas para siempre.

Cerrar el laboratorio avaluado en $150 millones fue la meta de los activistas en Arizona quienes realizaron innumerables protestas y educaron a la comunidad respecto al peligro de tener un laboratorio de experimentación en la ciudad y la crueldad hacia los animales.

Los representantes de Covance, desde su sede en Princeton, New Jersey dijeron que cerrar el laboratorio les permitirá ahorrar $20 millones al año. En el 2008, Covance fue enjuiciada para evitar la construcción de  su edificio de 27,8709 metros cuadrados, pero lamentablemente ganaron el juicio y construyeron un laboratorio en el que se probaban substancias químicas y peligrosas drogas en ratones, ratas, perros y monos.

Cuando el laboratorio abrió en el 2009, se contrató a un par de docenas de empleados y la compañía prometió generar 2,000 puestos de trabajo. Nada de eso sucedió.

Luego de que la noticia apareciera en los diarios locales, algunas personas expresaron su pesar por las personas que perderán su trabajo en esta economía inestable. ¿Lo siento?, ¿me importa? Absolutamente no. Creo que alguien que voluntaria y conscientemente trabaja en un lugar donde seres inocentes son vilmente torturados a diario merece las llamas eternas del infierno. En este tipo de cosas no hay medias tintas para mí.

La gente puede debatir el cierre del laboratorio hasta el día del juicio final. Algunos humanoides – cuyo tiempo libre sinceramente envidio- se han dedicado a escribir comentarios diciendo que Covance cerró por razones económicas y no debido a la constante presión de los activistas por los derechos de los animales. Por la razón que sea, el caso es que ese centro de tortura está cerrado y así permanecerá para siempre.

Muchas felicidades a mis colegas de las diversas ciudades de Arizona que tenazmente lucharon y no cedieron hasta erradicar a Covance de nuestro estado. La victoria de los animales es también nuestra victoria.

 

Tags: , , , ,

Wells Fargo ayuda a los ratones

Wells Fargo retiró a los caballos que solían tirar sus típicas y características caravanas y ahora, luego de recibir una carta en la que PETA les explicaba el cruel sufrimiento de ratones y otros animales en trampas pegajosas, decidieron retirarlas de sus 6,200 sucursales a nivel nacional.

Por su noble acción, PETA les hizo entrega del Premio de Compañía Compasiva y una gran caja de deliciosos chocolates veganos en forma de ratón. Ambos premios fueron enviados a la sede central del banco en San Francisco.

PETA explicó que los ratones, aves, y otros animales pequeños, luchan por liberarse de estas trampas pegajosas al punto de despellejarse o desmembrarse antes de sucumbir a la muerte debido a la gravedad de sus heridas, pérdida de sangre, deshidratación, trauma, sofocación o agotamiento. Nos alegra sobremanera que Wells Fargo haya decidido terminar con esta crueldad.

Ahora, tres de los cuatro bancos más grandes – Wells Fargo, Bank of America y JP Morgan Chase- y 13 de las 25 instituciones financieras más importantes se han comprometido a no utilizar nunca más esas letales y crueles trampas.

 

Tags: , ,

Susan G. Komen for the Cure en contra de alternativas científicas y humanitarias

La conocida organización Susan G. Komen for the Cure que supuestamente trata de encontrar una cura para el cáncer de seno no ofrece una alternativa concreta a las mujeres víctimas de esa enfermedad ya que continúa destinando fondos para experimentos con animales a diferencia de otras agrupaciones similares que nunca han experimentado en animales o utilizan métodos de investigación humanitarios y científicamente eficaces.

Por ejemplo, el medicamento denominado Taxol, fue descartado por muchos años porque las pruebas realizadas en animales indicaron que no era efectivo en la lucha contra el cáncer de seno. Poco después, cuando los experimentos en animales fueron reemplazados por experimentos más efectivos en células cancerosas humanas, se comprobó que el Taxol ofrecía uno de los tratamientos más efectivos contra el cáncer.

“Los experimentos con animales no reflejan la realidad del cáncer en los humanos”, dice Fran Visco, sobreviviente de cáncer al seno y fundadora de la organización National Breast Cancer Coalition. “Curamos el cáncer en animales, pero no el de la gente”.

Demostrando su insensibilidad, uno de los vivisectores dijo, “No utilizamos animales por razones científicas, sino porque son baratos, fáciles de manejar y a muy poca gente le importa lo que les pase”. En un reciente estudio pagado por la Fundación Komen, se inyectaron células tumorales en los cerebros de ratones. Cuando los animales desarrollaron tumores cerebrales, se les eliminó y sus tejidos tumorales fueron implantados en otros ratones a los que se les quebró el cuello para luego extirpar y diseccionar sus cerebros. ¿Alguien conoce a alguna mujer que haya contraído cáncer porque se lo inyectaron en el cerebro?

En otro experimento relacionado a la investigación para hallar la cura al cáncer, un grupo de ratas embarazadas fue obligado a respirar el humo de cigarrillos para determinar el efecto del humo en el desarrollo del cáncer en sus crías. Las ratas fueron obligadas a vivir en reclusión solitaria, lo cual las convirtió en animales retraídos y deprimidos -como es de esperar en todos los mamíferos de grupos socializados – para observar la influencia del estrés en el desarrollo del cáncer al seno.

A otros ratones se les inyectó células cancerosas para provocarles tumores considerablemente grandes. A algunos se les trató con radiación pero al mismo tiempo se les infectó con una forma modificada de herpes. Les inyectaron substancias directamente en los ojos, lo cual causó la ruptura de sus vasos sanguíneos para que los experimentadores pudieran recoger muestras de su sangre. Luego de que sus tumores alcanzaron tamaños considerables, todos los ratones fueron exterminados.

Cualquier médico o veterinario puede admitir que existe un mundo de diferencia entre el metabolismo, la bioquímica, la fisiología y la constitución genética de los seres humanos y los animales. Por lo tanto, el resultado de los experimentos desarrollados en ratones no puede aplicarse con exactitud a los seres humanos.

Recientemente, los científicos que trabajan para PETA, revisaron literatura médica de los últimos 30 años que incluía más de 500 estudios de cáncer en roedores, para evaluar su validez científica de acuerdo a los criterios actuales aceptados internacionalmente. Se concluyó que la gran mayoría de los estudios de cáncer hechos en roedores eran inadecuados o habían producido resultados ambiguos o inservibles. Esos estudios produjeron resultados consistentes y reproducibles solamente en un 57% de los casos; prácticamente la misma probabilidad que se obtendría al tirar una moneda al aire.

En el entretiempo, mientras se gastan billones de dólares para curar el cáncer en ratones, estamos perdiendo la oportunidad de poder ayudar a miles de mujeres en el mundo. Mujeres como Elaine Sloane, una de las muchas sobrevivientes de cáncer de seno que no quiere que se siga explotando a los animales en su nombre. Ella apoya programas que ofrecen tratamientos a mujeres de escasos recursos, programas que educan al público sobre el importante papel de la dieta en la prevención del cáncer y  programas que conectan a los científicos y médicos con pacientes dispuestas a participar en investigaciones sobre esta enfermedad para desarrollar nuevas tecnologías que podría beneficiarlas. Un ejemplo de esto es el modelo tridimensional de cáncer al seno humano recientemente desarrollado por científicos británicos que fue hecho con células en crecimiento provenientes de tejidos del seno normales y cancerosos.

Afortunadamente, muchas instituciones benéficas de lucha contra el cáncer están invirtiendo en métodos avanzados, muy efectivos, y que no incluyen ningún tipo de experimentación animal. Organizaciones como la American Breast Cancer Foundation, Breast Cancer Fund, BreastCancer.org, Dr. Susan Love Research Foundation y Keep A Breast Foundation, financian métodos de investigación o de cuidados preventivos pero nunca invierten su dinero en crueles e inservibles experimentos con animales. Ellos solamente están interesados en utilizar métodos modernos que salven las vidas de los animales y de los humanos.

 

Tags: , ,