RSS

Category Archives: Caza y pieles

¡Cecilia es libre por fin!

cecilia

Cecilia, un chimpancé del zoológico de Mendoza en Argentina es a partir de ahora un “Sujeto de Derecho no Humano” de acuerdo a una corte de Mendoza.

Los periódicos lo califican como un hecho “inusual o insólito” pues el especismo y la negación de derechos básicos de cualquier criatura viviente aún le parecen cosa de otro mundo a la mayoría de la gente. Esto se logró gracias al fallo de la jueza María Alejandra Mauricio quien aprobó la excarcelación, o lo que en Justicia se denomina habeas corpus, presentada por la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA), apoyados por el Proyecto Gran Simio.

Cecilia, que por ser chimpancé debería gozar de la compañía de su familia y congéneres, tenía una vida solitaria en el zoológico de Mendoza. Sus compañeros habían muerto y por más de 30 años tuvo que soportar una vida miserable ante la indiferente mirada de quienes aún no entienden que los animales no existen para entretenernos

El respeto y la consideración que los animales se merecen no puede estar basada en su nivel de inteligencia, pero es preciso destacar que los chimpancés son animales sumamente inteligentes, sociables y sensibles. Son capaces de solucionar problemas matemáticos, aprenden el lenguaje de los signos utilizando más de 300 palabras, usan herramientas, tienen conciencia de sí mismos, capacidad simbólica y transmiten su cultura de generación en generación; pueden aprender el lenguaje de los signos con un vocabulario de unas 300 palabras, y son incluso superiores a nosotros en muchas habilidades de memoria matemática. Cooperan con sus congéneres, pero también pueden ser manipuladores y mentirosos, una astucia muy humana para la que hace falta un desarrollo cognitivo complejo. Solo ellos y nosotros sabemos elaborar una mentira.

Debido a las horribles condiciones de vida en las que Cecilia vivía, la jueza Mauricio admitió el trámite habeas corpus considerando a Cecilia “persona no humana” y ordenó su traslado a un Santuario de Chimpancés de Sorocaba en el Estado de Sao Paulo en Brasil donde finalmente convivirá con otros animales de su especie en condiciones óptimas para ellos.

En este caso el habeas corpus descosifica a los animales y los reconoce como seres con derechos. No se trata de otorgarles los mismos derechos que poseen los humanos, sino de aceptar y entender de una buena vez que son seres vivos, sujetos de derechos y que les asiste, entre otros, el derecho fundamental a nacer, vivir, crecer y morir en el medio que les es propio según su especie.

Cuando era pequeña, una de las películas que más impactó esos años de mi vida fue la famosa “Bajo el Planeta de los Simios”. Nunca me gustó su protagonista, Charlton Heston, pero los personajes que interpretaban a los simios me fascinaron. La analogía del zoológico humano me hizo pensar, seriamente y por primera vez, en la tremenda injusticia que implica encarcelar y esclavizar a otros seres sintientes, alejándolos de sus hábitats naturales, de sus familias, de sus amigos, de su vida natural y libre.

Escenas de esta saga quedaron grabadas en mi mente para siempre y pasaron a formar parte de los cimientos de mi activismo por los derechos de los animales. Con el tiempo, la saga continuó y con la ayuda de la tecnología moderna se filmó “El Origen del Planeta de los Simios”, una película hecha enteramente con animatrónicos e imágenes generadas con computadoras, para evitar utilizar el uso de cualquier animal. Nunca olvidaré la escena crucial de la película cuando César finalmente detiene el golpe que uno de sus abusadores le iba a propinar y dice “¡No!”. Y con ese rotundo y profundo “NO” él marca el final de la explotación de su especie.

Cuando soy consciente de la forma en la que estos magníficos animales sufren en circos, zoológicos y laboratorios de experimentación, sueño con un César que vuelva a detener el abuso y la explotación en cada uno de esos lugares. Pero, de inmediato, la fantasía se convierte en realidad y sé que cada uno de nosotros puede y debe ser ese César liberador y justiciero. Está en nuestras manos luchar por sus derechos y educar a la gente. Es nuestro deber ser su voz.

Hace un tiempo, con la finalidad de evitar el uso de simios en la industria del entretenimiento, PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) y la compañía BBDO crearon un anuncio público en el que se utilizó un chimpancé totalmente computarizado, un CGI (imagen generada por computadora) como se le conoce en inglés. Tal fue la perfección y el detalle utilizado en su producción que el mundo quedó paralizado ante tanto realismo. Este chimpancé es el presente y el futuro, un mundo en el que no necesitamos utilizar a los animales para nada. Lo interesante es que la producción de BBDO quiso que su chimpancé fuera aún más real que los utilizados en “El Origen del Planeta de los Simios”. Y para lograr su meta, contrataron a un actor para centrarse en sus expresiones faciales y movimientos físicos y luego sobre imponer las imágenes animadas de los rasgos del chimpancé. ¡Hey!, no hay que olvidar que, después de todo, compartimos 98% de nuestro ADN con ellos.

Fue tanto su nivel de perfeccionismo que se le dio un poro a cada folículo piloso de la piel del chimpancé. Los resultados fueron asombrosos, como podrán apreciar en el video que adjunto.

Finalmente, debo decir que la noticia sobre Cecilia es, en verdad, esperanzadora pues el cruel zoológico que fue su sucia y deplorable cárcel se convertirá en parque ecológico y ella, por primera vez en su vida, podrá gozar de su merecida y bien ganada libertad.

 

Tags: , , , ,

Voto desperdiciado

dog-and-cat-elections

Lo que está sucediendo en la presente campaña electoral de los Estados Unidos rompe todos los esquemas electorales de campañas anteriores. No por la polémica y el debate que debía centrarse en los asuntos importantes para el país sino por la nefasta presencia de un tipo megalómano, racista, ignorante, misógino, y pedante.

Si en la actualidad el que conoce los esquemas, estrategias y movidas de los políticos basados en su estudio y experiencias con ellas es un politólogo; yo ostento el título de estupidotóloga. Mis experiencias diarias con especímenes de todo tipo me han convertido en experta en detectarlos. Apenas abren la bocota, mis sensores entran en acción para detectarlos, corregirlos y esquivarlos ya que, de acuerdo a la ley, lamentablemente, no puedo eliminarlos para siempre.

En nuestra carrera profesional como activistas de los derechos de los animales nos hemos encontrado con muchos abusadores tipo Trump, especialmente en el campo de la lucha anti-taurina. Los mencionados mequetrefes son dignos representantes de la lacra que representan: cobardes, mezquinos, rastreros, ignorantes, ciegos ante los hechos, respondones con el mismo chip repetitivo de siempre y, sobre todo, siempre dispuestos y entrenados para esquivar las respuestas concretas que se les hace. Si en un debate les comprobamos con pruebas fisiológicas, neurológicas, veterinarias y racionales que el toro está sufriendo en carne viva las terribles torturas a las que lo someten, nunca dejen de responder con sus burdos, absurdos y estúpidos comentarios de siempre: “que la tauromafia es cultura; que el toro no sufre sino que experimenta placer con las banderillas y lanzas; que viven a cuerpo de rey en las dehesas; que varios escritores y pintores mediocres son taurinos y – el mejor de todos – que ellos masacran terriblemente a los toros porque los aman con locura.

Ese mismo discurso distorsionado, aberrante y alevoso es el que el candidato por el partido republicano ha utilizado desde el inicio de su campaña para alcanzar la Casa Blanca. A pesar de que sus muy bien pagados asesores lo han entrenado para que no abra su bocota; el susodicho no puede contener el ímpetu de su soberbia. Dice barbaridades, insulta, y atropella a minorías raciales, discapacitados, mujeres, soldados, y demás para luego ofrecer ridículas disculpas que nadie cree. Bueno, que las personas conscientes y con cerebro, no creen.

Los dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos están totalmente polarizados y cuando consideramos los asuntos que nos importan a nosotros, los activistas por los derechos de los animales, esta brecha no podría ser más extensa. No me quedo corta al decir que los resultados de esta campaña electoral afectarán de manera crucial las vidas de millones de animales y del medio ambiente que compartimos.

Es sabido que el partido republicano respalda totalmente a grupos de intereses específicos como la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) la Asociación de Productores de Ganado y las industrias basadas en combustible fósil, quienes siempre se han empeñado en impedir los alcances de la Ley Protectora de Especies en Vías de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés). De acuerdo a un reporte publicado en el 2015 por el Center for Biological Diversity los ataques republicanos para desestimar a la ESA aumentaron hasta en un 600%. Y no solamente eso, esos grupos de interés también han financiado las campañas políticas y han contratado lobistas para promover sus agendas obviamente orientadas al mantenimiento de la explotación de los animales.

El voto republicano también favorece el uso de armas, obviamente apoyado por los cazadores de la NRA. Las sumas de dinero invertidas para impedir cualquier regulación pertinente son gigantescas, y el mismo Trump ha declarado que eliminará áreas libres de armas alrededor de algunas bases militares y escuelas públicas.

En lo que constituye una tremenda aberración y evidente ignorancia, Trump ha afirmado que el calentamiento global no existe; que no tenemos ningún problema medio ambiental y que la EPA (Environmental Protection Agency) no contará con los fondos necesarios para sus funciones. Para Trump y sus secuaces, el grave problema del medio ambiente que está estrechamente vinculado a las granjas industrializadas donde se explota salvajemente a los animales y se destruye sistemáticamente al planeta, es un mito creado por los demócratas y los liberales. Algunos de los congresistas republicanos hasta han llegado a decir que el dióxido de carbono es “bueno para las plantas” y que el planeta está más verde que nunca”.

Ahora bien, somos plenamente conscientes que, como política y persona, Hillary Clinton también ha cometido fallas y tiene algunas explicaciones que dar; pero debemos tener presente que ella, y no su marido, es la que está postulando a la presidencia. Debemos tener muy en claro las dos opciones que están en la mesa y darnos cuenta cuál representa un tremendo suicidio político para los Estados Unidos y cuál no. Aunque la respuesta se caiga por su propio peso, es un decepcionante hecho saber que muchos votantes norteamericanos apoyan a Trump y a toda su verborrea racista, misógina y negativa para los animales.

Para los que trabajamos por los animales, ninguno de los dos partidos ofrece opciones 100% favorables a los animales. Eso sería ideal; pero debemos ser realistas. La opción demócrata apoya las iniciativas relacionadas al medio ambiente y a la conservación de las especies. Los representantes demócratas en el congreso han pasado iniciativas sobre la cacería de especies en peligro de extinción – las presas favoritas de los hijos de Trump – y publicaron un informe determinando que los pagos por licencias de caza no ayudan a los proyectos conservacionistas, como arguyen los cazadores.

Una de las promesas electorales de Clinton es que protegerá la vida silvestre de los Estados Unidos manteniendo dichas áreas públicas para que no puedan ser vendidas al mejor postor. También ha prometido continuar su lucha contra el tráfico internacional ilícito de animales silvestres cerrando todos los mercados estadunidenses que comercian con productos obtenidos de dichos animales. Por muchísimo tiempo Clinton se ha opuesto al tráfico internacional de marfil y hasta conformó una agrupación con los presidentes de varios países africanos para luchar contra los cazadores de animales.

Su record en el congreso a través de los años demuestra también su compromiso con los animales de compañía. Fue co-autora de la Ley Senatorial 311 que prohibía el transporte, posesión, compra y venta de caballos para el consumo humano y de la Ley Senatorial 261 que establece penas mayores para quien viole la ley federal contra las peleas de perros, gallos y otros animales.

Clinton ha presentado un plan de siete pasos destinado a incrementar el control de armas mediante revisiones exhaustivas para quienes soliciten licencia para portar armas. Su plan incluye eliminar la inmunidad de los fabricantes de armas que están esperando juicio, la prohibición de armas de asalto, restricciones más severas en shows de compra y venta de armas y por Internet y la prohibición para que los perpetradores de violencia doméstica y los enfermos mentales posean armas.

Los demócratas en el congreso también han tratado de bloquear un sinnúmero de beneficios para los cazadores propuesto por los republicanos, la NRA y el Safari Club International, una organización pro-cacería.

A la fecha, muchos estados ya han cerrado su fecha límite para la inscripción electoral. En las elecciones de noviembre se están jugando muchísimas cosas de tremenda importancia para la nación. Como era de esperar, cualquier tema directamente relacionado a los derechos de los animales no ha sido directamente considerado; pero depende de nosotros que la futura administración los incluya. No son temas triviales o sin importancia. Son temas de gran repercusión para la población pensante y para los animales: el impuesto a la carne, la clausura de parques acuáticos, el reconocimiento de los animales como seres poseedores de derechos, el impulso de verdaderos métodos científicos de investigación y la galopante crisis de salud en el país con masivas cantidades de personas muriendo a diario de cáncer, enfermedades cardíacas y obesidad mórbida.

No podemos desperdiciar nuestro voto apoyando a un advenedizo sin los planteamientos sólidos, el carácter o la moralidad que el cargo de presidente de los Estados Unidos exige. Al margen de nuestras inclinaciones políticas o nuestras simpatías personales, es también nuestro deber como activistas pensar en lo que será más beneficioso para la causa que defendemos, la sagrada causa de luchar por los derechos de los animales.

 

Tags: , , , , ,

Enseña con el ejemplo

Las personas que preferimos a los animales no humanos sobre la gran mayoría de los humanoides no somos personas amargadas, ni negativas, ni descorazonadas; somos personas realistas y concretas que basamos nuestra preferencia en la realidad del mundo actual, ni más ni menos.

El hijo que mata a la madre, el hermano que te traiciona, el amigo que no responde a tu llamada en la mitad de la noche, el ingrato, el desagradecido, el abusivo con todas las especies, el hipócrita que vive dos, tres o más vidas, son claros ejemplos que tipifican algunas de las bajezas de esa desgraciada y limitada especie.

Y nunca faltan quienes se escudan en ideas religiosas o dogmas pretendiendo ser lo que realmente no son. Veo a menudo gente que lleva una pulsera que dice “¿Qué haría Jesús?”, me imagino que para que en momentos de indecisión o de pecado inminente reflexionen que es lo que Jesucristo haría precisamente en la misma situación. Pues bien, si el humanoide promedio portador de la susodicha pulsera supiera o se hubiera dado el trabajo de estudiar la vida y obra de Jesús sabría perfectamente bien qué hacer. Jesús fue un arduo activista por la paz, combatió ferozmente la desigualdad y la injusticia, vino a romper todas las costumbres y ritos arcaicos del pasado, educó con el ejemplo y fue vegetariano. ¿No es todo esto lo suficientemente claro?

¿Dónde en la doctrina cristiana, judía, musulmana y otras no tan consecuentes, dice que se puede adoctrinar a la gente con libros sagrados para luego pasar a degustar los cuerpos mutilados de animales aniquilados de forma salvaje, cruel y brutal? ¿Dónde están las nociones que permiten el abuso, el especismo, la discriminación, el abuso en contra de los otros seres de la creación? ¿No nos queda claro el hecho de que solamente los animales y algunos creyentes escogidos se salvaron del diluvio universal, de que Jesús nació – escapando de sus enemigos humanos – entre animales de granja, y que entró triunfalmente en Jerusalén montado en un humilde burro? Al margen de la creencia en estas imágenes, anécdotas, parábolas o hechos históricos, los protagonistas de virtud son animales y no humanos.

Y hoy, reflexionando en el tema de la consecuencia, recuerdo a una mujer ejemplar, a un ejemplo digno de seguir. Una monja humilde que enseñó con el ejemplo y entregó su vida entera a la causa que decidió defender. Y como toda persona digna y consecuente – pues la compasión verdadera nunca es selectiva, ni exclusiva, ni especista- también extendió su compasión y justa valoración a los animales a quienes reconoció como criaturas de la creación. Teresa de Calcuta nunca bendijo capotes, ni asistió a una misa en una capilla taurina, ni le fue a cantar a la Virgen de Guadalupe con lágrimas fingidas para mañana más tarde aniquilar animales silvestres. Todo lo contrario, como muy bien dicen los americanos, ella “walked the talk”, actuó de acuerdo a lo que pregonaba. Sin autonombrarse venerable, santa, bendita, ejemplar o cualquier otra cosa por el estilo se denominó tan pecadora como el que más y nunca se dio ínfulas o aires de superioridad ante los miles de católicos que nunca levantaron un meñique para ayudar a nadie.

Por eso hoy, como conclusión de la semana y después de un prolongado silencio debido a mil y una causas, quiero reproducir lo que comentó cuando alguien le preguntó por qué debíamos amar a los animales.

Es cierto que no se puede exigir amor hacia nada o nadie; pero sí podemos exigir y demandar respeto para todos los seres capaces de sentir y merecedores de vivir en paz y con todos sus derechos. Tengo su respuesta en mi agenda personal junto a unos poemas de Brecht, Kipling y la foto de mi padre que me acompaña siempre para recordar por qué yo, desde mi modesto puesto de activista, puedo seguir su ejemplo.

Quienes trabajamos verdadera y consecuentemente por los derechos de los animales no necesitamos de pulseras o recordatorios de ningún tipo, no necesitamos de un número determinado de fans en Facebook, ni de “selfies”. Lo que nos mueve cada día al despertar es lo que podremos lograr ese día en particular por la causa que defendemos. Y por la noche, cuando tenemos que enfrentar victorias o derrotas, siempre nos queda la esperanza del nuevo día. El verdadero activista nunca se cansa, nunca se rinde, nunca claudica.

Aquí va entonces este escrito inspirador. Espero que te motive para hacer algo concreto por los animales hoy mismo:

¿Por qué amar a los animales?

Porque lo dan todo, sin pedir nada.
Porque ante el poder del hombre que cuenta con armas, ellos son indefensos.
Porque son eternos niños, porque no saben de odios, ni guerras.
Porque no conocen el dinero y se conforman solo con un techo donde guarecerse del frío.
Porque se dan a entender sin palabras, porque su mirada es pura como su alma.
Porque no saben de envidia ni rencores, porque el perdón es algo natural en ellos.
Porque saben amar con lealtad y fidelidad.
Porque dan vida sin tener que ir a una lujosa clínica.
Porque no compran amor, simplemente lo esperan y porque son nuestros compañeros, eternos amigos que nunca traicionan.
Y porque están vivos.
Por esto y mil cosas más, merecen nuestro amor.
Si aprendemos a amarlos como lo merecen estaremos más cerca de Dios.

Madre Teresa de Calcuta

 

 

Tags: ,

Sam Simon ofrece $1M para acabar con la matanza de focas en Canadá

Sam Simon

El productor de Hollywood y creador de “Los Simpsons” Sam Simon y la actriz Pamela Anderson estarán hoy en Newfoundland para presentar a los cazadores de focas una oferta que esperan no puedan rechazar.

Simon ha ofrecido pagar $1 millón de dólares a la Asociación Canadiense de Cazadores de Focas (CSA) si estos detienen la caza de focas.

“La Fundación Sam Simon les pagará $1 millón para que sea distribuido entre sus miembros como un bono de fin de año el 31 de diciembre del 2015”, explicó Simon en una carta que él personalmente entregó al presidente de la CSA, Eldred Woodford.

La oferta tiene varias condiciones: La CSA debe asegurar, para finales de este año, un acuerdo bipartita que conlleve a legislaciones específicas que terminen con la caza comercial de focas y que compense a los cazadores. Dicha legislación tendrá que desmantelar permanentemente el programa de licencia comercial de pesca y caza, incluyendo cualquier otra licencia revocatoria para finales del 2015.

Simon también dijo que el gobierno canadiense también tendrá que dejar de oponerse a las prohibiciones de productos hechos con focas en el extranjero y tendrá que cesar en sus esfuerzos por establecer nuevos mercados para dichos productos. Los indígenas podrán continuar cazando hasta seis focas para consumo personal.

En julio de este año, Simon, un gran amigo y activista por la causa de los animales, reveló que había sido diagnosticado con cáncer terminal de colon y prometió gastar toda su fortuna antes de morir.

Hasta ahora ni Woodford ni ningún representante de la CSA se han manifestado respecto a la oferta de Simon.

 

Tags: , ,

La mayor matanza de delfines en el mundo sucede en el Perú

NO a la matanza de delfines

Otro motivo más de vergüenza nacional. Pero el tema debe ser expuesto, cuestionado, y repudiado para establecer las normas legales y punitivas que corrijan este gran problema.

Los delfines, que con su permanente “sonrisa” dan la impresión de estar eternamente felices son animales populares, extremadamente inteligentes y poseedores de un avanzado sistema de comunicación que es objeto de estudios científicos. Lamentablemente, su innata curiosidad por los humanos los lleva a muertes crueles y agónicas al extremo de haberlos puesto en peligro de extinción a nivel mundial.

La caza de delfines que ocurre en el Perú es la más grande del mundo pues normalmente en el mar peruano se dan muerte anualmente entre 5 mil a 15 mil delfines, no solo para consumirlo, sino también para utilizarlos como carnada para cazar tiburones, especie que igualmente se encuentra en peligro de extinción. Por este simple hecho la matanza en el Perú en este momento es mayor a la que comete en Taiji (Japón) e Islas Feroe (Dinamarca), considerados hasta hace algunos años como los mayores exterminadores de delfines del mundo y que han disminuido sus cifras porque el primero, luego del tsunami se quedó sin embarcaciones de caza del delfín y el segundo ahora practica una caza racional, sustentable y sujeta a cuotas controladas.

La caza del tiburón con anzuelos de carne de delfín en el Perú es hecha por los pescadores artesanales, con la exclusiva finalidad de apropiarse de sus aletas para exportarlas al Asia, donde están considerados como producto afrodisíaco. Los tiburones también se encuentran amenazados con la extinción, porque ningún país del planeta ha sabido dotarse de una legislación punitiva que lo proteja, conserve y someta su caza a planes de explotación racional y sustentable.

Las soluciones que se vienen proponiendo en el Perú por las asociaciones defensoras de la fauna marina son, entre otras, empezar una veda inmediata de la caza de tiburones ante la matanza ilegal y la sobrepesca masiva de estos animales, por una larga temporada a fin de impedir la caza de los delfines. El axioma es sencillo: si no hay caza de tiburón no habrá caza de delfines.

Gracias a la alerta de organizaciones peruanas como Mundo Azul, el Ministerio Público resolvió abrir investigación de oficio en Chimbote (Áncash), Callao (Lima) y Paita (Piura), donde tienen lugar la mayor parte de matanzas de delfines, para determinar a los responsables de la caza y matanza de delfines en el mar peruano y por ende de los tiburones.

Conforme lo ha señalado el procurador del Ministerio del Ambiente, Julio Guzmán, el Ministerio Público tiene a la mano expresos dispositivos del Código Penal que castigan con sanciones de hasta siete años de prisión para quienes efectúen pesca prohibida. La de los delfines está prohibida por tratarse de una especie en peligro de extinción. El procurador Guzmán ha hecho suya la denuncia de Mundo Azul y adelantó que hasta el momento están en curso unas 9,000 denuncias formuladas ante el Ministerio Público por delitos ambientales, de los cuales alrededor de 1,500 están relacionados con especies de flora y fauna de todo tipo, incluyendo la hidrobiológica. Lamentablemente, hasta el momento no hay ninguna persona condenada por caza furtiva de especies hidrobiológicas protegidas y es por esa razón que los ciudadanos debemos presionar a las autoridades y organismos respectivos para que hagan su trabajo eficientemente y dejen caer todo el peso de la ley a los infractores de las mismas.

Representantes de Mundo Azul han lanzado duras críticas al Instituto del Mar del Perú, que a pesar de conocer esta dramática realidad, no ha emitido alerta alguna. Estudios de esta entidad hechos desde hace 2 a 3 años, comprueban que más del 90% de desembarque de tiburones es debajo de la talla mínima legal cuando solo 10% está permitido, y que la caza de delfines para ser usados de carnada para los tiburones es un crimen ecológico. La matanza de los delfines es realmente criminal y cruel, porque son izados a la cubierta de las embarcaciones, donde son objeto de la extracción de sus aletas y luego arrojados al mar.

Otra práctica de control consistiría en la prohibición inmediata de la producción y venta de arpones, su posesión y uso. Basado en esta nueva legislación las autoridades portuarias deberán revisar las embarcaciones antes de su salida y al retorno para detectar la presencia de arpones y/o carne de delfín. Estos controles se deberán dar como un procedimiento estándar estricto.

A la reacción del Ministerio Público, se ha sumado la del Ministerio del Ambiente, que ha instalado recientemente la Comisión Multisectorial de la Gestión Ambiental del Medio Marino-Costero, y la creación de un grupo de trabajo para abordar las denuncias sobre caza ilegal de delfines y de tiburones de tallas menores en mar peruano. Gabriel Quijandría, viceministro de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales, ha destacado que esta comisión es una oportunidad para empezar a trabajar de manera coordinada la gestión del océano, de sus recursos y ecosistemas. En el ámbito marino costero hay una coexistencia de múltiples responsabilidades dispersas entre por lo menos 26 instituciones con algún tipo de injerencia y cada uno planifica y realiza sus intervenciones sin la suficiente coordinación. Esta desconexión debe acabar y pasar a una unificación de acciones inmediatas y efectivas que garanticen el bienestar y los derechos de la fauna marina del Perú.

 

Tags: , , , ,

AnimaNaturalis Perú envía pedido al Papa Francisco

Papa Francisco

Lima, 21 de octubre del 2013

 

Su Santidad, Papa Francisco I

Palacio Apostólico 00120 Ciudad del Vaticano

Roma, Italia

 

Su Santidad:

El mundo entero, y muy especialmente Latinoamérica, recibió con algarabía la grata noticia de su nominación como Papa y todos celebramos el hecho de que Ud. haya decidido que su papado esté basado en el servicio a los más pobres, el rechazo al boato innecesario y la sencillez.

Lo que más nos satisface es el hecho de que Ud. haya escogido el nombre de Francisco, en honor a San Francisco de Asís, un siervo de Dios comprometido con sus votos, piadoso y respetuoso cuidador de todas las criaturas de la creación.

Hoy me dirijo a Ud., una vez más y con la esperanza de obtener una respuesta concreta, en representación de AnimaNaturalis en Perú, una organización que desde su fundación en marzo de 2003, se ha dedicado a establecer, difundir y proteger los derechos de todos los animales.

Creemos que los animales merecen derechos fundamentales, como el derecho a la vida, a la libertad, a no ser torturados y a no ser considerados propiedad. La idea de derechos otorga protección a seres con intereses y los animales tienen al menos el interés de procurarse estados de bienestar y evitar estados dolorosos. El uso que hacemos de los animales en nuestra sociedad vulnera esos intereses, pues sólo tomamos en cuenta lo beneficioso que puede ser para el ser humano  su uso y explotación.

Somos plenamente conscientes de los innumerables problemas en los que usted tendrá que intervenir; problemas relacionados con los seres humanos que demandarán una buena parte de su tiempo; pero le queremos solicitar que también vuelque su atención a las otras criaturas de Dios que también necesitan de su intervención.

En muchas ocasiones hemos intentado llegar al primado de la Iglesia Católica en el Perú sin resultados. Pero esta vez, basándonos en la política de diálogo abierto que usted está implementando en el nuevo Vaticano, guardamos la esperanza de que usted no solamente esté dispuesto a escucharnos, sino también a actuar en defensa de nuestros hermanos menores, los animales.

Nos imaginamos que será de su conocimiento que en nombre de los santos católicos y de la Virgen María se torturan y comen gatos y se siguen masacrando toros en los ruedos taurinos. Y para vergüenza e ignominia de la iglesia que usted representa, los matadores cuentan con capillas en las que antes de ejecutar su danza de tortura y muerte, se ponen en las manos de la Virgen María, mientras que sus capotes, banderillas y espadas son bendecidas por curas locales. Los íconos, símbolos y nombres de los santos de la iglesia se utilizan, sin ningún tipo de reparo, para promover la lenta tortura y masacre de dos nobles animales que son paulatinamente destrozados para calmar la sed de sangre de un público ignorante, arcaico, indiferente y cruel.

El mensaje de San Francisco de Asís, es un mensaje de amor y respeto para todo ser viviente; que por lo tanto, no tiene ninguna relación con la abierta burla perpetrada por los taurinos en países mayormente católicos. Esta inconsecuencia entre la doctrina católica y la crueldad institucionalizada, confunde a los católicos, los hace cuestionar a su fe y a sus líderes y finalmente, los aleja del catolicismo en busca de otras iglesias.

En general, le pedimos muy encarecidamente que su papado valore y fomente la protección y el respeto a todos los animales; y en particular, le pedimos que Ud. en su calidad de primado de la iglesia católica:

  1. Ordene cerrar todas las capillas de las plazas de toros restantes en el mundo, y
  2. Ordene que ningún nombre, ícono o símbolo de la iglesia católica sea utilizado por los organizadores de espectáculos taurinos o espectáculos tradicionales que involucren el uso de algún animal.

Esperamos confiados que Ud. acoja nuestro pedido y que su oportuna y pronta intervención en este asunto refleje el compromiso franciscano que todos queremos ver realizado en este mundo.

Para AnimaNaturalis en Perú, la defensa de los animales es una causa que involucra justicia, compasión y respeto. Con profesionalismo, eficiencia y responsabilidad, seguiremos defendiendo los intereses de los animales, dando así voz a aquellos que todavía no la tienen en nuestra sociedad.

Respetuosamente,

Maru Vigo

Presidenta Ejecutiva

AnimaNaturalis Perú

 

Tags: ,

AnimaNaturalis Perú establece importantes conexiones en Congreso Peruano

congreso peruanoMaru Vigo, Mauricio Rozas y Kathy Shaeffer, miembros de AnimaNaturalis en Perú han logrado establecer importantes vínculos en el Congreso Peruano a través de los congresistas Johnny Cárdenas y Marisol Pérez quienes han demostrado un gran interés en mejorar las vidas de los animales del país.

Los tres representantes de AnimaNaturalis mantuvieron frecuentes reuniones con estos congresistas las cuales concluyeron en planes concretos de colaboración y apoyo a la causa de los derechos de los animales.

La congresista Marisol Pérez se encuentra trabajando con miembros del departamento de animales domésticos y tenencia responsable para lograr la transformación del arcaico y cruel Centro Antirrábico de Lima en un moderno centro de esterilización y bienestar animal. A la vez, la congresista Pérez nos está apoyando legalmente para lograr la liberación del can Vinces quien injustamente se encuentra encarcelado allí bajo la supuesta pero dudosa acusación de haber matado a un menor de edad.

Por otro lado, el congresista Johnny Cárdenas se ha comprometido a seguir luchando por la promulgación de la mejorada Ley 27265 (Ley de protección a los animales domésticos y silvestres en cautiverio) que actualmente aún se encuentra en el despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros. En un foro informativo en presencia de los representantes de AnimaNaturalis, asesores de Cárdenas informaron que se le había negado el título de “Patrimonio Cultural de la Nación” a varios espectáculos crueles tales como el Toro Puquio de Ayacucho; la Fiesta del Señor de Chalhuancas en Apurímac, el Yawar Fiesta realizado en varias localidades serranas y el Jalapato que se realiza durante la Fiesta de la Tunantada en Junín. Las peleas de toros de Arequipa aún están esperando los resultados de la evaluación final que otorga o no dicho título. Cárdenas también informó que ya existe una ley que prohíbe el uso de animales silvestres protegidos – como por ejemplo, los cóndores – en cualquier tipo de espectáculos crueles.

El congresista Cárdenas también se comprometió a ayudarnos en la transformación del Centro Antirrábico de Lima y en la promulgación de la ley que prohibirá la entrada de menores de edad a cualquier espectáculo cruel. Cárdenas se comprometió a trabajar en una Ley de Avistamiento de Ballenas adecuada (que proteja no solamente a las ballenas, sino también al medio ambiente);  en otra relacionada a la utilización de animales en las ciencias de la salud humana y veterinaria y en la exclusión de los novilleros en la Ley del Artista. El congresista también se mostró sumamente interesado en el vínculo ente la crueldad humana y la violencia humanas ya que acaba de proponer una importante ley contra el feminicidio en Junín.

Maru Vigo, Presidenta Ejecutiva de AnimaNaturalis, le preguntó si estaba dispuesto a firmar un compromiso político, a lo cual Cárdenas respondió con la promesa de considerarlo luego de que se establezca la nueva legislatura en el mes de agosto.

 

Tags: ,